김용현 전 국방부 장관 ‘준항고’ 기각 준항고 뜻 재판부 기피신청 기각 결정에 불복

김용현 전 국방부 장관 ‘준항고’ 기각…준항고란 무엇인가?

2025년 6월, 김용현 전 국방부 장관이 재판부 기피신청이 기각된 후 ‘준항고’를 제기했으나, 법원이 이를 다시 기각하며 사회적 관심이 집중되고 있습니다. 이 사건은 ‘준항고’라는 생소한 법률용어를 국민들에게 널리 알리는 계기가 되었고, 김용현 이슈에 대한 법적 쟁점도 함께 부각되었습니다.

---

🧾 김용현 전 국방부 장관, 누구인가?

김용현은 2025년 6월 기준으로 조은석 특검팀에 의해 위계에 의한 공무집행방해 및 증거인멸교사 혐의로 추가 기소되었습니다. 김용현 전 장관은 12·3 비상계엄령 관련 내란 사건의 핵심 피의자로 지목되며, 이미 주요 혐의로 기소된 상태였고, 이번엔 형사합의34부 관할 하에 추가 구속영장 심사가 진행되었습니다.

김용현 측은 재판부에 대한 기피신청을 냈지만 기각되었고, 이에 대해 ‘준항고’를 통해 다시 법적 대응을 시도했으나 역시 기각되었습니다.

---

📘 ‘준항고’란 무엇인가? 김용현 사건에서의 의미

**준항고(準抗告)**는 형사소송법상 특정 처분에 대해 법원에 이의를 제기하는 절차입니다. 김용현 사건에서 사용된 이 제도는 매우 중요한 의미를 갖습니다.

✅ 형사소송법 제417조에 따르면:

“검사 또는 사법경찰관의 구금, 압수, 환부 등의 처분에 대하여는 법원에 처분의 취소 또는 변경을 청구할 수 있다.”

즉, 김용현 측이 주장한 바와 같이, 자신에게 불리하게 작용하는 법적 처분이 위법하거나 부당하다고 판단할 경우, 이를 바로잡기 위해 준항고라는 절차를 밟을 수 있습니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0001470541?sid=004

[시청자브리핑 시시콜콜] '준항고는 무슨 뜻?'

 

---

⚖️ 김용현 ‘기피신청’ → ‘준항고’ → 재차 기각

1️⃣ 사건 전개 순서

1. 2025년 6월 19일: 조은석 특검팀, 김용현을 추가 기소
2. 6월 23일: 김용현 측, 형사합의34부에 기피신청 제기
3. 6월 24일: 재판부, 기피신청 간이 기각
4. 6월 25일: 김용현 측, 이에 대해 ‘준항고’ 제기
5. 당일 오전, 재판부는 “소송 지연 목적이 명백하다”며 준항고마저 기각

https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011976504?sid=102

법원, 김용현 측 ‘재판부 기피신청’ 재차 기각

 

---

🔍 왜 김용현 측은 준항고를 제기했나?

김용현 측은 재판부가 기피신청을 기각한 것은 부당하다고 주장했습니다. 기피신청은 보통 해당 재판부가 아닌 다른 재판부에서 판단하는 것이 원칙입니다. 그러나 법원이 이를 소송 지연 목적으로 판단할 경우 직접 기각할 수 있습니다.

이번 사건에서 김용현 측은 “절차상 문제가 있다”며 준항고를 제기했지만, 법원은 “명백한 지연 전략”으로 간주하고 기각했습니다. 이러한 결정은 재판의 신속성 원칙과 무분별한 불복 절차 방지를 위한 조치였습니다.

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015468931?sid=102

김용현측, 재판부 기피신청 기각 결정에 불복…"준항고"

 

---

💬 법조계 전문가 분석

전문가들은 김용현 사건에서 준항고가 사용된 것은 절차적 권리 보장 차원에서는 타당하지만, 실질적 명분이 부족했기 때문에 기각은 불가피했다고 평가합니다.

“김용현 측의 불복 절차는 이론적으로 가능하지만, 현실적으로는 소송 지연 시도로 보일 수 있어 법원의 대응은 정당했다.”
– 법무법인 A 소속 변호사

---

📌 핵심 요약: 김용현 사건과 준항고

항목내용

이름	김용현 전 국방부 장관
법적 쟁점	위계 공무집행방해, 증거인멸교사
재판 대응	기피신청 → 기각 → 준항고 → 재차 기각
법률 절차	형사소송법 제417조 ‘준항고’ 적용
결과	“소송 지연 목적 명백” → 준항고 기각

 

---

📣 김용현 사건의 향후 전망은?

김용현 사건은 단순한 구속영장 심사를 넘어서, 특검 수사와 법원의 판단, 피의자의 대응 논리까지 종합적으로 작동하는 복합적 법정공방입니다. 준항고 기각 이후에도 김용현 측은 계속해서 항고, 즉시항고 등의 법적 수단을 강구할 수 있으나, 그 정당성이 관건입니다.

 

---

✅ 결론

김용현 전 국방부 장관 사건을 통해 우리는 준항고라는 생소한 법률 제도를 다시 한 번 되짚어보게 되었습니다. 법적 절차를 이용한 방어권은 존중되어야 하지만, 그 남용은 법원의 강한 대응을 부를 수 있습니다. 앞으로도 김용현 사건이 우리 사회에 어떤 영향을 끼칠지 주목할 필요가 있습니다.

김용현, 김용현, 김용현… 이 사건은 대한민국 사법제도의 공정성과 절차적 정당성을 되돌아보게 하는 계기가 되었습니다.

 

2025.06.25 - [분류 전체보기] - 정동영 프로필 나이 통일부 명칭 변경 개성공단 재개

정동영 프로필 나이 통일부 명칭 변경 개성공단 재개

2025.06.24 - [분류 전체보기] - 한성숙 프로필 나이 전 네이버 대표 중기부 장관 지명

한성숙 프로필 나이 전 네이버 대표 중기부 장관 지명

2025.06.24 - [분류 전체보기] - 강선우 프로필 나이 여성가족부 장관 후보 첫 성평등가족부

강선우 프로필 나이 여성가족부 장관 후보 첫 성평등가족부